В поисках социалистического Эльдорадо

02.06.2014 09:15

40 комментариев Культура

396

В Национальном музее РК презентовали книгу о финских иммигрантах в советскую Карелию в 1930-е гг.

Весной этого года сразу в двух издательствах Северной Америки - американского Университета штата Мичиган и канадского Университета Манитобы вышла в свет книга «The Search for a Socialist El Dorado: Finnish Immigration to Soviet Karelia from the United States and Canada in the 1930s» («В поисках социалистического Эльдорадо: Финская иммиграция в советскую Карелию из США и Канады в 1930-е гг.»). В конце мая состоялась презентация книги в Национальном музее Карелии.

Книга написана доцентом кафедры истории стран Северной Европы, руководителем МНОЦ «Fennica» ПетрГУ И.Р. Такала в соавторстве с доцентом кафедры истории стран Северной Европы ПетрГУ, докторантом Университета Британской Колумбии (Канада) А.В. Голубевым. В монографии подробно рассказывается об иммиграции канадских и американских финнов в Карелию и о связанных с ней культурных, экономических и социальных преобразованиях в республике.

В первой половине 1930-х гг. примерно шесть с половиной тысяч финнов из США и Канады эмигрировали в Советскую Карелию. Североамериканские финны рассматривались руководством Советской Карелии в качестве высококвалифицированной и образованной рабочей силы, которая должна была способствовать модернизации региональной экономики и просвещению карельского общества. Иммигранты действительно внесли существенный вклад в экономику и культуру Советской Карелии. Однако в середине 1930-х годах отношение к иммигрантам изменилось, в годы Зимней, а потом Великой Отечественной войны, когда Финляндия выступила на стороне гитлеровской Германии, они стали одной из групп, наиболее пострадавших от внесудебных арестов и расстрелов, депортаций и принудительного труда.

Книга основана на широком круге архивных источников, газетных и книжных публикаций, а также интервью с самими иммигрантами и является первой монографической публикацией на эту тему на английском языке. В ходе презентации была высказана мысль о необходимости русского издания книги.

Последние новости

Обрыв проводов у троллейбуса в Петрозаводске попал на видео

25.11.2024 20:00 Город

Петросовет разрешил снести ДК «Машиностроитель»

25.11.2024 19:30 Город

В Петрозаводске снесут старый мост

25.11.2024 19:00 Город

Первый снегопад оказался испытанием и для петрозаводчан, и для коммунальных служб

25.11.2024 13:00 Город

Обсуждение новости

Гость

2 июня 2014, 12:01

надо прочитать .. а то совки и ватники так не любят правду ,что намеренно искажают даже учебники

Гость

2 июня 2014, 12:06

надо прочитать .. а то совки и ватники так не любят правду ,что намеренно искажают даже учебники

Зачем ты так злобно о товарищах либералах? Трудятся как могут на установление диктатуры демократии.

ОБАМА

2 июня 2014, 12:18

Зачем ты так злобно о товарищах либералах? Трудятся как могут на установление диктатуры демократии.

а что , в россии живут лучше чем в америке ?

Так вот если нет, то это значит что их демократия лучше нашего тоталитаризма !

Гость

2 июня 2014, 12:37

"ОБАМА"

А где про это речь? Почему вообще вы всегда всё сводите к сравнениям с зарубежьем? Были бы они ещё конструктивные, а то смысла-то в этих сравнениях ноль.

Гость

2 июня 2014, 12:48

А где про это речь? Почему вообще вы всегда всё сводите к сравнениям с зарубежьем? Были бы они ещё конструктивные, а то смысла-то в этих сравнениях ноль.

Если я начинаю сравнивать конструктивно , то у вас т.е. совков и ватников - сразу начинается когнитивный диссонанс выражающийся в разрыве пукана и излияния фекальных лозунгов.

Гость

2 июня 2014, 12:56

у вас т.е. совков и ватников

Аналогичный вопрос: почему обязательно срываться в оскорбления и приклеивание ярлыков? Сам-то кто, если действуешь методами НКВД 30-х?

Гражданин88

2 июня 2014, 12:58

Расстреляли их по видимому потом......

Гость

2 июня 2014, 13:01

Если я начинаю сравнивать конструктивно

"Я начинаю"..."у вас диссонанс"... :) высокое самомнение у вас, товаришч :)

Гость

2 июня 2014, 13:03

"Я начинаю"..."у вас диссонанс"... :) высокое самомнение у вас, товаришч :)

ваш товарищ это путин, ко мне обращайтесь господин.

Гость

2 июня 2014, 13:03

"Гражданин88"

Не всех. Мне другое любопытно: почему правдорубы с удовольствием кричат о том, что всех расстреляли, но глухо молчат о тех, кого не тронули и кто продолжил работать в СССР и служить в КА? А так же о тех, кого арестовали, но потом оправдали за отсутствием состава преступления? Знаю почему - ведь это подрывает уютный миф о "кровавом тиране" и "сраной рашке" ;)) Архивы открыты, документы в сети. Ищите, читайте.

Гость

2 июня 2014, 13:04

Сам-то кто, если действуешь методами НКВД 30-х?

НКВД 2000-х .. Учебники то старые остались.

Гость

2 июня 2014, 13:07

ваш товарищ это путин, ко мне обращайтесь господин.

Чтобы "господином" быть, нужно вести себя себя соответствующим образом. До господ дореволюционной России уровень образованности и интеллигентности явно не достает. Как говорится, дали холопу свободу, возомнил себя барином, да только тулуп снять забыл, из-под пиджака торчит.

Гость

2 июня 2014, 13:08

НКВД 2000-х .. Учебники то старые остались

В старых учебниках гораздо больше полезных знаний по предмету. Практически все издания базируются именно на старых образцах.

Гость

2 июня 2014, 13:21

В старых учебниках гораздо больше полезных знаний по предмету. Практически все издания базируются именно на старых образцах.

вот до сих пор помню. Экстренные способы ведения допросов..
1. С использование высоковольтного генератора полевого телефонного аппарата ТА57 , один провод простите к члену а второй к ноге. Главное успевать записывать показания.
2. Во время допроса , предъявляется факт о том , что ближайший родственник (жена, муж, отец,брат, сват) покончил жизнь самоубийством понимая всю тяжесть содеянного подозреваемым.

Гость

2 июня 2014, 13:26

Чтобы "господином" быть, нужно вести себя себя соответствующим образом.

Первое правило господина. - Господин не обязан доказывать свое господство. Черчиль сказал , что джентельмен - должен иметь как минимум три высших образования. Ну а если ваш папа и дедушка были ватниками , то и вам господином не быть.

Гость

2 июня 2014, 13:39

02.06.2014 13:21:46

Да, я тоже читал это пособие. Но речь об учебниках, а не о народных представлениях о предмете.

02.06.2014 13:26:43

Представить себя кем-то - не значит стать им.

Гость

2 июня 2014, 14:01

Да, я тоже читал это пособие. Но речь об учебниках, а не о народных представлениях о предмете.

Я о том же. Вот сегодня путин дал поручение вписать в учебники правду о крыме .. И какая там правда будет ? Кремлевская , крымская, украинская и татарская ?

Гость

2 июня 2014, 14:04

И какая там правда будет ?

Правда у всех своя. Если задать подобный вопрос в Грузии, Прибалтике, нынешней Украине по поводу СССР и в Японии по поводу бомбардировки в 45 году, каковы будут ответы? И будут ли они справедливы?

Гость

2 июня 2014, 14:13

Черчиль сказал , что джентельмен - должен иметь как минимум три высших образования.

Образование либо есть, либо его нет. Какие три высших образования? Может высшее образование по трем профилям? Успехами ПВиЖ понятие высшего образования слилось в компостную яму, прикрытую липовыми диссертациями и научными званиями. Кстати, вопрос о необходимости диссертаций поднимался еще в 80-е годы. Предлагалось присуждать ученые степени на основании изданных учебников и методического материала для доцентов и профессуры. Для технарей тоже предлагали чагой-то, не помню. У нас там худи кто - кандидат или доктор межгалактических наук? Нелидов вроде кандидат был.

Гость

2 июня 2014, 14:21

Образование либо есть, либо его нет. Какие три высших образования?

господи, погуглить сложно ?
Черчиль имел в виду образование деда, отца и сына.
По сути дела он сказал что сын ватника , может быть только ватником за редким исключением.

Гость

2 июня 2014, 14:28

Правда у всех своя. Если задать подобный вопрос в Грузии, Прибалтике, нынешней Украине по поводу СССР и в Японии по поводу бомбардировки в 45 году, каковы будут ответы? И будут ли они справедливы?

доходит.. так вот и я о том же. Кто сказал что вторую мировую выиграл СССР - мы сказали ? А вот с другой точки зрения США - когда бабахнули малышом по Японии. Кто последний тот и папа - верно ?

Историю надо рассматривать объективно..

Вот Россия сейчас поддержала референдум в Крыму , т.е. поддержала сепаратизм. А в самой России референдумы запрещены.. Ну что за хрень то ?
В итоге Кремль руки умыл, а на Украине гражданская война. Разжигают получается ?.

Гость

2 июня 2014, 14:29

доходит.. так вот и я о том же.

http://pikabu.ru/view/a_chego_dobilsya_tyi_2180148.

Гость

2 июня 2014, 15:13

http://pikabu.ru/view/a_chego_dobilsya_tyi_2180148

тупорылые портянки даже картинку вставить не могут..
за что едристня вам платит ?.

Гость

2 июня 2014, 15:16

господи, погуглить сложно ?
Черчиль имел в виду образование деда, отца и сына.

Да погуглить не сложно. Кое-кому лень донести суть. Попал впросак - напускай туман?

Гражданин88

2 июня 2014, 15:50

Знаю почему - ведь это подрывает уютный миф о "кровавом тиране" и "сраной рашке" ;)) Архивы открыты, документы в сети. Ищите, читайте. (Гость)

Успокаивает лишь одно, что и Сталин и Берия были грузинами (обобщенно). А на каждом углу кричат что это все русские устроили репрессии! А сейчас и украинцы и прибалты с грузинами целуются против России! Странно это как-то!

Гость

2 июня 2014, 16:05

Кто сказал что вторую мировую выиграл СССР - мы сказали ? А вот с другой точки зрения США - когда бабахнули малышом по Японии.

Вообще-то, чуть позже, когда приняли капитуляцию Японии через месяц после Хиросимы и Нагасаки. И есть еще несколько факторов, которые не позволяют записывать США в абсолютные победители.

Я учился в советской школе в 80-х годах. Вот поверь - никогда нам не говорили, что СССР выиграл вторую мировую. Нам говорили, что сыграл особую роль, и без него война вряд ли бы была выиграна, а конкретно выиграл - Великую Отечественную, с 41 по 45 гг. И не мог он по определению выиграть всю 2 мировую по одной простой причине: вступил в войну на третьем году ее проведения, а вышел за полгода до ее окончания. И об этом в советской школе говорили. Не знаю, что вбивают в головы молодому поколению, но нам объясняли именно так - мы победили в ВОВ, а без нашего участия мир бы не победил. Но без участия СССР 2 мировая просто не могла бы вестись в принципе.

Историю надо рассматривать объективно..

Вот именно. Почему ты этого не делаешь, когда объявляешь США единственным победителем во 2 мировой?

Гость

2 июня 2014, 16:15

Кто лучше живет тот и победитель, а не кто феерверки запускает...

Гость

2 июня 2014, 16:35

Почему ты этого не делаешь, когда объявляешь США единственным победителем во 2 мировой?

Кто вел нюренбергский протокол ?
Кому достались все военный и промышленные разработки германии ?

Великобритании и СССР - остались политические "объедки" так сказать.

почитайте историю вдумчивей

Гость

2 июня 2014, 16:35

Кто лучше живет тот и победитель, а не кто феерверки запускает

Да-да, поэтому юсноши ноне позволяют себе и подобные высказывания, и аб радном рускам йазыке, так как шо там, сраная же рашка, зачем нам её поднимать? Гораздо лучше посмотреть на заграницу и называть себя проигравшими ватниками, а их всех победителями. И мечтать, вот бы как хорошо жили, победи Гитлер во второй мировой...
Логика есть в твоём замечании, но она работает только в одном случае: люди сами стараются что-то сделать, а не только сидят с надеждой на государство. Ты считаешь, что фейерверки запускают только в России? Или что на Западе народу всё приходит в руки по умолчанию? Нет, дорогой мой, там народ за свои права с теми же чиновниками бьётся так, как тебе вряд ли когда приснится. Да только при этом и об обязанностях не забывает :)

Гость

2 июня 2014, 16:44

почитайте историю вдумчивей

Я о другом. Могли бы США одолеть Германию в одиночку? Сейчас весь мир в один голос заявляет: конечно, могли бы. Я сомневаюсь. СССР нанес основные поражения почти по всем фронтам, а США вступили в войну только в 43, когда Германия была уже не та, да и то вступили лишь на определенных условиях. Ни в 39, когда война началась, ни в 41, когда началась ВОВ, ни Америка, ни Европа ничего не противопоставили Германии. Я бы тебе тоже рекомендовал почитать историю и обдумать такой момент: почему договор о разделе Германии США постоянно затягивали? Почему затягивали капитуляцию Японии? Потому что готовили бомбардировку Хиросимы и Нагасаки. В августе продемонстрировали всему миру атомный кулак, а с таким оружием кто бы посмели им что-то сказать против? Поэтому в Нюрнберге и председательствовали они, а не мы. Тут уже вступила в дело политика. Собственно, можно сказать, что холодная война началась, когда 2 мировая еще не закончилась.

Гость

2 июня 2014, 16:50

Кто лучше живет тот и победитель, а не кто феерверки запускает...

Любовь к родине ватник выражает в том числе и жестоким обсером всех стран и наций, кроме русской. Исключение составляют страны, в которых герой статьи чует родственную душу — братские народы Ирана и Северной Кореи давно прижали к ногтю и ... и запретили всё, что можно было запретить..

Гость

2 июня 2014, 17:07

жестокий обсер всех стран и наций - ЭТО И ЕСТЬ НАЦИЗМ !
мда.. все рьяные патриоты , по сути дела нацисты..

Гость

2 июня 2014, 17:07

02.06.2014 16:50:27

Верно и обратное заявление: "справедливость" по мнению либерала - жесткий обсер России независимо ни от чего и прославление практически любого зарубежного государства и непоколебимая убежденность в том, что любые положительные слова о России может говорить только упертый ванька в ушанке и портретом Путина на стене.

Гость

2 июня 2014, 17:09

жестокий обсер всех стран и наций - ЭТО И ЕСТЬ НАЦИЗМ !
мда.. все рьяные патриоты , по сути дела нацисты..

То есть Америка - мировой оплот нацизма?

Гость

2 июня 2014, 17:11

Да-да, поэтому юсноши ноне позволяют себе и подобные высказывания, и аб радном рускам йазыке, так как шо там, сраная же рашка, зачем нам её поднимать?

Последний император - Россия
Ленин-Мишка Лысый - СССР
Путин - сраная рашка

Ты понял ? Говорим о Лермонтове значит Россия , вспоминаем детство - значит СССР, рассуждаем о настоящем - сраная Рашка..

Гость

2 июня 2014, 17:13

То есть Америка - мировой оплот нацизма?

Коренных американцев - полтора пьяных индейца.
Остальные это мексиканцы, Британцы, Шотландцы и всякий сброд - какой тут нацизм ?.

Гость

2 июня 2014, 17:15

Верно и обратное заявление: "справедливость" по мнению либерала - жесткий обсер России независимо ни от чего и прославление практически любого зарубежного государства и непоколебимая убежденность в том, что любые положительные слова о России может говорить только упертый ванька в ушанке и портретом Путина на стене.

Нет ! Это лишь проекция вашего извращенного понимания ситуации..

Гость

2 июня 2014, 17:18

Коренных американцев - полтора пьяных индейца.
Остальные это мексиканцы, Британцы, Шотландцы и всякий сброд - какой тут нацизм ?.

сорри.. тупанул про мексиканцев

Гость

2 июня 2014, 17:20

неплохо вбросили ватникам ..кхе-кхе

Гость

2 июня 2014, 17:23

неплохо вбросили ватникам

Только, судя по картинке, всё обратно на тебя прилетело :)

Обсуждение статей модерируется.
Сообщения, не соответствующие Правилам размещения комментариев, в том числе содержащие оскорбления, ненормативную лексику, призывающие к войне или межнациональной розни, а также сообщения не на русском языке будут удалены.

Сообщение

Ваше имя

Подтвердите, что вы человек